Un hombre pasea por la zona de exploración de gas escogida por el Gobierno vasco. Rafa Gutiérrez

El recurso de Lakua por el gas indigna a la oposición en Vitoria y deja solo al PNV

Sus socios del PSE piden «defender» a la ciudad, Bildu afirma que es «lamentable» y el PP acusa a Urtaran de «anteponer sus propios intereses»

Jueves, 4 de marzo 2021, 00:48

La decisión del Gobierno vasco de acudir a la Justicia para forzar la posibilidad de explorar la existencia de bolsas de gas en el subsuelo de Vitoria devolvió a la superficie el enfado que comparten desde hace meses todas las formaciones locales excepto el ... PNV. La presentación del recurso, adelantada ayer en exclusiva por EL CORREO, desató una tormenta de críticas por parte de los grupos de la oposición (EH Bildu, PP y Elkarrekin) e, incluso, de su socio de gobierno en las instituciones, el PSE. Las reacciones, que se sucedieron escasas horas después de desvelarse la noticia, agudizaron la soledad del PNV ante un proyecto energético que, por encima de los líderes locales, impulsa con firmeza y determinación la consejera vasca de Desarrollo Económico, Arantxa Tapia.

Publicidad

«Es imprescindible conocer lo que hay en el subsuelo, al margen de que se vaya a extraer o no»

Arantxa tapia, consejera

Urtaran, que en este asunto ha navegado entre dos aguas evitando enfrentarse a su partido, de un lado, y defendiendo «el interés superior de Vitoria» dado que el Plan General «prohíbe» el sondeo de hidrocarburos en el municipio, de otro, fue receptor de muchas de las acusaciones que le señalaron ayer como «colaborador principal» del Gobierno vasco, según apuntó el PP. El alcalde, que en su día se mostró «totalmente alineado y de acuerdo» con la estrategia energética de Lakua y defendió el «derecho» a conocer lo que hay en el subsuelo, aseguró ayer que pondrá a «trabajar a los servicios jurídicos municipales para que defiendan en los tribunales que en el municipio de Vitoria no se puede explorar gas».

«Pondremos a trabajar a los servicios jurídicos para que defiendan que en Vitoria no se puede explorar gas»

Gorka Urtaran, alcalde de Vitoria

Pero al margen de la figura del alcalde, que gracias a ese informe desaprobatorio de la exploración consiguió aprobar las Cuentas de 2021 de la mano de los ecologistas de Elkarrekin, la ola de críticas que desató la noticia se dirigió al PNV por su empeño en realizar prospecciones en Subijana, detrás del hotel Ruta de Europa. Poco después de conocerse la intención del Gobierno vasco de acudir a los tribunales, la consejera de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente, Arantxa Tapia, justificó la decisión al resaltar el carácter «estratégico» del proyecto.

«No se está hablando de explotar bolsas de gas, sino de explorar, para conocer si existe ese recurso, en qué cantidades y si sería factible en el futuro recurrir a él. Es imprescindible conocer lo que hay en el subsuelo, independientemente de que se vaya a extraer o no», sentenció. Uno de los principales argumentos de Lakua es la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que emitió el Ministerio de Transición Ecológica en 2019, que era favorable al sondeo.

Publicidad

«Si me dan a elegir entre Vitoria y el gas, me quedo con Vitoria. Debemos defender nuestro espíritu 'green'»

Maider Etxebarria, portavez del PSE en Vitoria

La consejera mantuvo un discurso similar al que pronunció apenas 24 horas después de que Urtaran anunciara la existencia de un informe técnico que prohibía la prospección, cuando advirtió de que la vía judicial podía «tener recorrido». Algo más comedido se mostró el presidente del Araba Buru Batzar, José Antonio Suso, quien señaló que «será el Gobierno vasco el que tendrá que explicar la decisión». No obstante, recordó que «cuando llega algo a los tribunales, tarda mucho en resolverse» y que «pueden darse modificaciones legislativas en ese tiempo». El dirigente jeltzale se refirió así a la Ley de Transición Energética que se debate en el Congreso de las Diputados, a la que Urtaran también apeló en alguna ocasión para evitar el cruce de intereses entre administraciones gobernadas por su propio partido.

«Intentan obtener por la puerta de atrás el respaldo que no consiguen en el debate político. Es lamentable»

Amancay Villalba, concejala de EH Bildu

Pero el resto de formaciones, que se han desmarcado del proyecto de búsqueda de gas en el pozo de Armentia-2, respondieron con dureza al inminente recurso que interpondrá el Gobierno vasco a través de la sociedad pública Shesa (Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi). También el PSE, que forma gobierno con el PNV en las tres administraciones competentes (Gobierno vasco, Diputación de Álava y Ayuntamiento de Vitoria). «Si me dan a elegir entre Vitoria y el gas, me quedo con Vitoria. Debemos defender el espíritu 'green' de nuestra ciudad», afirmó la portavoz socialista en la capital, Maider Etxebarria.

Publicidad

«El PNV está empeñado en destruir la Green Capital y sacar adelante este proyecto por encima de todo»

Alfredo Iturricha, concejal del PP

EH Bildu, por su lado, calificó de «lamentable» la determinación del Gobierno vasco. «Intenta obtener por la puerta de atrás el respaldo que no consigue en el debate político. Esto supone un fraude democrático», acusó Amancay Villalba, concejala de la primera fuerza de la oposición. El PP, mientras tanto, reprochó al PNV estar «empeñado en destruir la Green Capital y sacar adelante este proyecto de explotación del gas por encima de todo, anteponiendo sus propios intereses». Elkarrekin criticó el «modelo energético fósil y caduco» que representa la apuesta por este recurso energético.

Podemos lleva al Congreso el texto del Ministerio favorable al sondeo

El proyecto de exploración de gas en Vitoria saltó ayer al Congreso de los Diputados. Unidas Podemos remitió una pregunta por escrito a la Cámara Baja para aclarar si el Gobierno vasco cuenta con autorización para el sondeo de hidrocarburos por parte del Ministerio de Transición Ecológica, tal y como sostiene el Ejecutivo vasco. El grupo morado, socio de gobierno de Pedro Sánchez en Madrid, cuestiona «cuál es el motivo» de ese permiso, ya que la «ley de cambio climático que se tramita en el Congreso de los Diputados prohíbe la explotación de hidrocarburos» en el subsuelo.

La cuestión central se encuentra en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que emitió el Ministerio en 2019, que era favorable a la prospección de gas en el pozo de Armentia-2. Ese texto respaldó la solicitud de la licencia de actividad de Lakua a través de la Sociedad de Hidrocarburos de Euskadi (Shesa) y enarbola ahora el recurso que presentará de forma inmediata en sede judicial.

El Ayuntamiento, sin embargo, rechazó la autorización para el sondeo de hidrocarburos amparado en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) municipal, que considera «incompatible» la exploración con la norma urbanística. El último informe técnico, emitido a finales de diciembre, advertía de la discrepancia entre el documento del Ministerio y el Plan General, que se resolvería en «los tribunales de Justicia».

Pero el foco sobre el proyecto de búsqueda de gas no se encuentra solo en los juzgados, que deberán resolver cuál de las dos administraciones (Gobierno vasco y Ayuntamiento de Vitoria) logrará imponerse. El Congreso de los Diputados debate ahora la ley que está llamada a prohibir actividades similares en el futuro, y a la que apelan PSE, Bildu, PP y Elkarrekin para dar marcha atrás al proyecto energético. En las últimas semanas, sin embargo, los grupos de la oposición mostraron su preocupación en el Ayuntamiento porque el texto actual deja la puerta «entreabierta» a la exploración que se plantea en la capital alavesa.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Accede todo un mes por solo 0,99€

Publicidad