Lakua no recurrirá la sentencia de Viñedos de Álava y deja a sus promotores solos ante el Supremo

Así lo ha confirmado este martes la portavoz del Ejecutivo autonómico, María Ubarretxena, tras la reunión del Consejo de Gobierno. Y es que aunque la consejera de Agricultura Amaia Barredo habló en su momento de un dictamen «discriminatorio», el Gabinete Pradales ha rechazado acompañar a los promotores de Viñedos de Álava en su recurso ante el Tribunal Supremo. Ubarretxena, eso sí, ha mostrado su «respeto» a la decisión de ABRA.

Minutos después de conocerse la noticia, el Departamento de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca ha emitido un comunicado en el que manifiesta su «defensa y respaldo a la labor realizada por los técnicos jurídicos» sobre esta cuestión. Defienden que su actuación «en todo momento ha sido objetiva y transparente, aplicando los principios normativos que regulan la tramitación de la denominación cuestionada».

«Tras un profundo análisis jurídico y administrativo, se reconoce la existencia de debilidades en la sentencia», reconoce eso sí el departamento de Agricultura. Sin embargo, considera que «es difícil de acreditar el interés casacional objetivo y la conveniencia de un pronunciamiento del Supremo», por lo que ha decidido no recurrir la sentencia. Es decir, dudan de que el recurso pueda salir adelante.

El comunicado concluye afirmando que «la Administración general del País Vasco, ante la dificultad de que prospere el recurso, y el tiempo que puede transcurrir hasta el cierre del proceso judicial, considera imprescindible abrir un proceso de reflexión con el sector que identifique las opciones de mayor consenso que permitan avanzar hacia la diferenciación de la calidad de los vinos de Rioja Alavesa».

La decisión llega dos semanas después de que EL CORREO avanzase en exclusiva la intención de las cinco bodegas de mantener el pulso en los tribunales. El presidente de Viñedos de Álava, Emilio Aguillo, argumentó entonces que la sentencia era «totalmente recurrible» porque presentaba «agujeros». «Nuestra obligación es pelear. No podemos no agotar la única vía alternativa a Rioja. Si no lo hacemos, intoxicamos el futuro para la comarca», aseguró entonces en conversación con este periódico.

Desde aquel 19 de noviembre han pasado dos semanas en las que Lakua ha seguido estudiando un documento de escasas trece páginas para acabar desechando el recurso. En este tiempo, la consejera de Agricultura, Amaia Barredo, incluso ha mantenido un encuentro con ABRA en el que también participaron promotores de la etiqueta alavesa. Entonces Barredo eludió avanzar qué decisión iba a tomar pese a la insistencia de algunos asociados que acudieron a esa reunión.

La sentencia del Superior vasco rechaza Viñedos de Álava porque, aseguran los tribunales, «ofrece al consumidor el mismo vino bajo dos denominaciones de origen» al coincidir «la zona geográfica natural, las variedades de uva y las prácticas agrícolas». Además, afirma que el sello «no existe en el conocimiento popular ni tiene un prestigio o reputación previa». «Las denominaciones de origen no se crean, sino que se reconocen», recalca el documento.

La sentencia concluía que ni ABRA ni el Gobierno vasco habían aportado argumentos sólidos suficientes para desmontar los informes negativos del Ministerio de Agricultura y de los expertos citados por el Consejo Regulador de Logroño, la institución rectora del vino de Rioja. Tras el 'no' del Gobierno vasco, ABRA deberá hacer frente a un proceso en solitario, con unos altos costes y en el que deberá hilar fino para llevarse la razón. Además, habrá que hacer frente a un camino largo: sólo en los tribunales de Bilbao se han perdido dos años y medio hasta contar con una decisión firme.