Borrar
El Monumento a la Batalla sufre un deterioro evidente. R. Gutiérrez
Un reproche monumental

Un reproche monumental

Análisis ·

Miércoles, 31 de enero 2024, 00:45

Escribía Víctor Hugo sobre Notre Dame de París, que cada cara, cada piedra del venerable monumento es una página de la historia de Francia. Vivimos tiempos en los que existe una importante corriente de opinión que piensa, muy al contrario que el insigne escritor, que ... esculturas, túmulos o mausoleos deben ser analizados de nuevo con la perspectiva del siglo XXI y si no cumplen con los valores hoy considerados aceptables, han de ser derruidos. Muy pocas efigies, obeliscos u arcos triunfales se libran de este nuevo revisionismo. No seré yo quien defienda que un genocida o el asesino de cientos de seres humanos deba merecer estar en un lugar preminente, mucho menos si esa exhibición sirve a quienes hacen apología de esos actos execrables. Dicho esto, sí creo que un monumento de tales características puede ser 'resignificado' y ganado, desde una función pedagógica, para la sociedad democrática. Es esa una herramienta inigualable para transmitir a las nuevas generaciones que es necesario estar siempre alerta contra el peligro de la barbarie, pues ese pasado que nos muestra el monumento podría repetirse. Es, desde esa mirada al pasado, casi siempre preñada de nobles hazañas, pero también de hechos vergonzantes, como una sociedad puede avanzar a futuro por unos senderos de paz y mayor humanidad.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios

elcorreo Un reproche monumental