Protegen los Montes de Vitoria sólo un tercio de lo previsto en el fallido parque natural

Además, la tríada institucional insiste en gestionarlo bajo el paraguas de la ZEC, figura homogénea a nivel europeo y de la que es responsable sólo la Diputación. Un parque natural también sería gestionado por la institución foral, pero regido por un patronato en el que están representados todos los agentes afectados.

El comunicado que firman los departamentos de Medio Ambiente de Lakua y la Diputación puntualiza que este acuerdo es «un gran paso para garantizar los objetivos de conservación previstos en el área de los Montes de Vitoria y culminar los trabajos iniciados en 2010 con la elaboración de un plan de ordenación de recursos naturales (PORN), cuyo fin era dotar a esa zona de una figura de protección ambiental adecuada». El PORN, que nunca se llegó a aprobar de manera definitiva, incluía precisamente la figura de parque natural, algo que no se menciona en ningún momento en la nota. En la práctica, un plan de ordenación de recursos naturales es más restrictivo a la hora de ponderar proyectos. Por ejemplo, es el que sirvió para impedir que se abriera una cantera en el parque natural Aitzgorri-Aratz, recuerda el portavoz de Ekologistak Martxan, Andrés Illana, quien califica de «escándalo» y «tomadura de pelo» que queden fuera tantas hectáreas. Algunas de un alto valor ecológico, como los roquedos de Peña María donde anida la única pareja de águila real de Álava o la zona de Okina, clave en el corredor verde hacia Izki y Entzia, lamenta.

Gobierno vasco, Diputación y Ayuntamiento defienden el valor de las ZEC. «Con esta figura se protegerán hábitats de interés comunitario como hayedos, quejigales y marojales, brezales y pastos secos seminaturales, además de hábitats de interés regional como robledales, y también especies de flora, como el tejo, y de fauna como el ave pico mediano, así como otras aves y quirópteros (murciélagos) forestales», agrega el escrito.

Salen de este 'salvavidas' zonas de cultivo y roturos y el vertedero de Gardelegi, lo que curiosamente facilitaría una ampliación. También el área cercana a la cárcel de Zaballa, por donde pasará el TAV. Los grupos de la oposición (EH-Bildu, PP y Elkarrekin) y los ecologistas son partidarios de blindar mucho más este corredor verde ubicado en el corazón de la provincia y que contiene hasta 15 hábitats de interés comunitario repartidos en terrenos de siete municipios. La extracción de gas, los parques eólicos, las redes eléctricas y el tren son proyectos que rondan este pulmón que limita con la carretera A-132, el parque de Izki, Treviño, la A-1, la N-102 o la vía verde de Estíbaliz.

La propuesta de PORN de los Montes de Vitoria hablaba de proteger 13.631 hectáreas y afectaba a Vitoria, Alegría, Arraia-Maeztu, Bernedo, Elburgo, Iruraiz-Gauna e Iruña de Oca y 33 entidades locales menores. La nueva zona a salvaguardar sólo abarca 17 concejos del municipio de Vitoria. Son Bolibar, Andollu, Subijana de Álava, Zumeltzu, Aríñez, Gometxa, Eskibel, Armentia, Berrostegieta, Lasarte, Gardelegi, Castillo-Gaztelu, Mendiola, Monasterioguren, Gamiz, Ullibarri de los Olleros y Aberasturi. Es decir, en lugar de negociar con siete ayuntamientos, el Gobierno vasco y la Diputación han hablado sólo con Vitoria.

La nueva ZEC apostará por la figura de espacio protegido de la red Natura 2000 para garantizar el mantenimiento de la biodiversidad, lo que «no excluye el desarrollo rural y económico», añaden las administraciones, «sino que lo relaciona con una mejor contribución a la conservación de la biodiversidad y posibilita entrar dentro de posibles financiaciones de la UE. «La propuesta permite, además, proteger bosques autóctonos, relevantes en lo que respecta al cambio climático por su función de almacenamiento de carbono. Y también tiene importancia en términos de mejorar la conectividad ecológica y servir a la infraestructura verde», zanjan.

Los partidos de la oposición no ven mal ampliar las zonas protegidas «siempre y cuando no se bloquee o paralice la tramitación del parque natural» y se cuente con los concejos, en palabras de Kike Fernández de Pinedo, de EH-Bildu. «Es insuficiente, se queda corto. El PNV siempre se negó a proteger los Montes de Vitoria por mucho que se lo dijera la oposición y la sociedad», agrega desde el PP, Borja Monje, partidario también de una mayor protección. «Nos sorprende que desde el Gobierno vasco se impulsen cambios legislativos que generan cada vez más desprotección de medio natural, como la 'ley Tapia', se pongan trabas a declarar este espacio como parque natural y ahora planteen una ampliación de la ZEC», reflexiona desde Elkarrekin Araba, David Rodríguez.

Illana, por su parte, tilda de «hachazo» esta ampliación que deja fuera más de 8.000 hectáreas, aboga por concluir el PORN, retomar el plan inicial de parque natural y hacerlo compatible con las ZEC. Garikoitz Plazaola, de Eguzki, pide «que en vez de una ZEC se declare parque natural como se recoge en informes de 2009 y 2014 y que la protección no se haga por zonas, sino que abarque el área terrotorial natural de los Montes de Vitoria, en especial el vertedero, los roturos y los terrenos de cultivo».