El Gobierno vasco se resiste a avalar el enlace de alta velocidad Vitoria-Pamplona

En su escrito, el Gobierno vasco insiste en poner en valor la conexión de Navarra con Euskadi a través de la localidad guipuzcoana de Ezkio en detrimento de Álava, apenas dos meses después de que el ministro Iñigo de la Serna se decantase en público por la opción vitoriana, fundamentalmente porque costaría tres veces menos (580 millones de euros frente a 1.705, en ambos casos sin IVA) y también porque la ejecución de la obra resultaría «mucho menos compleja». La opción de Ezkio requiere perforar la sierra de Aralar con un túnel de 22 kilómetros, cuatro veces mayor que el más largo de la ‘Y’ vasca. Una complejísima obra de ingeniería.

«Ni la alternativa de Ezkio es tan mala ni la de Vitoria es tan redonda como plantea Fomento», apuntaron ayer a EL CORREO fuentes del departamento de Desarrollo Económico e Infraestructuras que dirige Arantxa Tapia. Incluso plantean que la brecha económica que separaba las dos opciones, «ya no es tan grande». Pero huyen de una confrontación institucional. «Se ha identificado un problema» y Fomento «va a ser el primer interesado en comprobar si las estimaciones de nuestros técnicos son correctas. Buscamos contrastar», indicaron.

El Gobierno vasco sostiene que ha puesto sobre la mesa «los pros y contras» de las dos alternativas sin, dicen, decantarse por ninguna de ellas. Aunque «es conocido» que Ezkio-Itsaso siempre fue la mejor opción para el Ejecutivo de Lakua. En ese pequeño pueblo del Goierri se proyectó de hecho, y se ha construido, una estación y un apartadero para el TAV, pensado para ser punto de unión con Navarra.

Por Gipuzkoa, el trazado es 20 kilómetros más corto que por Álava para llegar a Bilbao. Y «más directo» para integrar a Pamplona con el corredor Atlántico-Mediterráneo, que no conllevaría «giros innecesarios» -en este caso a través de Vitoria- para llegar a la frontera o a los puertos de Bilbao o Pasaia.