Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
El Gobierno vasco no tiene intención alguna de luchar en los tribunales por Viñedos de Álava. «No, no vamos a presentar recurso», ha confirmado este martes el portavoz del Ejecutivo, Bingen Zupiria, sobre la posibilidad de recurrir el auto del Tribunal Superior de Justicia del ... País Vasco (TSJPV) que la semana pasada anulaba el 'permiso' temporal que el propio Gobierno vasco había concedido a la nueva denominación de origen de Rioja Alavesa para vender vino bajo su marca. En la práctica, las cinco pequeñas bodegas de la comarca que integran Viñedos de Álava y la asociación ABRA se quedan solas en su defensa del proyecto ante la Justicia.
Tras unos días de absoluto mutismo de las instituciones vascas después de que se conociera el pronunciamiento de la Justicia vasca sobre la suspensión de la protección nacional transitoria que iba a permitir a Viñedos de Álava comenzar a operar, ha sido Zupiria el encargado de romper este silencio atronador. «No nos esperábamos esta suspensión, que es cautelar», ha reconocido el portavoz del Gabinete Urkullu a preguntas de los periodistas en la habitual rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, en el que no se ha abordado este asunto.
Si bien ha evitado realizar «más comentarios sobre este fallo judicial», sí ha defendido que la legislación en vigor «establece un procedimiento» para la aprobación de nuevas denominaciones de origen «y es lo que el Gobierno vasco ha hecho hasta el momento en respuesta a una solicitud planteada» por productores alaveses.
En este sentido, Zupiria ha señalado que el Gobierno, «siguiendo la reglamentación establecida, aceptaba provisionalmente la solicitud de esta denominación a la espera de que Europa tomara una decisión definitiva y deja la utilización pendiente de esta denominación hasta que la Unión Europea aborde el fondo de la cuestión y tome una decisión al respecto». El auto, que sí ha sido recurrido tanto por Viñedos de Álava como por ABRA, condena al Gobierno vasco a afrontar las costas judiciales por «no haber rebatido suficientemente las argumentaciones e informes aportados por el recurrente», es decir, por el Consejo Regulador de Rioja. El portavoz del Gabinete Urkullu ha eludido realizar comentarios al respecto.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.