data:image/s3,"s3://crabby-images/b4c32/b4c329e9fde7c27ab1c7cd403c2f9607f5c8cdd5" alt="Ekologistak Martxan carga contra la «insuficiente» protección de Lakua en Montes de Vitoria"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4c32/b4c329e9fde7c27ab1c7cd403c2f9607f5c8cdd5" alt="Ekologistak Martxan carga contra la «insuficiente» protección de Lakua en Montes de Vitoria"
Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
Ekologistak Martxan carga contra el 'no' del Gobierno vasco a las alegaciones que el colectivo había presentado al proyecto de ampliación de la zona de ... especial conservación (ZEC) de Montes de Vitoria. A ojos de la plataforma, el informe que rechaza el grueso de los 'peros' puestos desde el Gobierno vasco a la ampliación de la zona de especial conservación «representa uno de los mayores despropósitos de las políticas medioambientales» y supone un «revés para la conservación de la biodiversidad».
Así lo asegura la organización ambientalista después de que EL CORREO publicase este martes las respuestas del Ejecutivo. El informe, además de rechazar la inmensa mayoría de alegaciones, confirma que hay firmada una orden que calificará al espacio como 'lugar de importancia comunitaria' (LIC) y que será publicada en cuestión de semanas en el Boletín Oficial del País Vasco.
Para los ecologistas, «el Gobierno vasco ha optado por ignorar estas propuestas, limitando la extensión de la ZEC y poniendo en riesgo la integridad de los ecosistemas». La expansión de la protección proyectada por el Ejecutivo autonómico es «insuficiente» y «carece de la conectividad necesaria para garantizar la diversidad biológica». «Deja aisladas áreas clave», afirma el colectivo, que destaca especialmente el caso de Izki.
La plataforma proponía una ampliación de 9.000 hectáreas para la ZEC que «habría proporcionado protección adicional para especies emblemáticas como el alimoche, el águila real y el búho real». No será así, argumenta Ekologistak Martxan, por «intereses políticos».
Sobre la no declaración del parque natural en ese entorno, la plataforma sostiene que «sólo tiene una justificación, que es no poner impedimentos al parque eólico de Azaceta». Es por eso que se pide a Lakua que reconsidere su decisión. «La exclusión de áreas con valores naturales significativas -arremete- refleja una falta de compromiso real con la protección del medio ambiente y la conservación de la biodiversidad».
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.