![El Consejo Regulador de Rioja muestra «su satisfacción» con el auto](https://s3.ppllstatics.com/elcorreo/www/multimedia/2023/04/14/ala-consejo-regulador-kxfH-U20064199709dUH-1200x840@El%20Correo.jpg)
![El Consejo Regulador de Rioja muestra «su satisfacción» con el auto](https://s3.ppllstatics.com/elcorreo/www/multimedia/2023/04/14/ala-consejo-regulador-kxfH-U20064199709dUH-1200x840@El%20Correo.jpg)
Secciones
Servicios
Destacamos
Edición
E. C.
Viernes, 14 de abril 2023, 14:12
El Consejo Regulador ha mostrado este viernes su satisfacción por el auto emitido por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV que suspende de forma cautelar la Orden de 7 de octubre de 2022 de la Consejería de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, por la que concedió la protección nacional transitoria para que el nuevo consejo regulador de Rioja Alavesa pudiera comercializar sus vinos bajo la Denominación de Origen Protegida (DOP) 'Arabako Mahastiak/Viñedos de Álava'.
Esta orden concedía la protección nacional transitoria a Viñedos de Álava y, ante la decisión, ahora, del TSJPV, el Consejo Regulador, que pide «prudencia», «confirma su conocimiento y muestra su satisfacción por el sentido del mismo». De este modo, y atendiendo a la solicitud que el Consejo Regulador trasladó a dicho Tribunal por vía de Recurso Contencioso Administrativo el pasado mes de febrero, quedaría suspendida la comercialización de los productos bajo la nueva Denominación, a la espera de una resolución definitiva.
Basándose en la argumentación aportada por el Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco estima la medida cautelar solicitada por razón del «elevado riesgo de confusión que se causaría al consumidor al permitirse la comercialización de vino bajo la nueva Denominación». Y añade que «se le ofrecería dos vinos bajo denominaciones origen protegidas diferentes pero en los que son coincidentes la zona geográfica, incluso de parcelas colindantes, las categorías de vino, sistemas de conducción, densidad de plantación y prácticas enológicas».
En cualquier caso, en un comunicado, el Consejo Regulador de Rioja mantiene «prudencia, habida cuenta de que el fallo sobre el fondo del asunto sigue pendiente de resolución por parte del TSJPV».
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Noticias recomendadas
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.