«La amenaza yihadista no ha desaparecido, están entre nosotros»

- ¿Cómo se le queda el cuerpo con los dos presuntos yihadistas que han salido a la luz esta semana en Vitoria?

- Como ciudadano, me parece preocupante. En el sentido de que la amenaza no ha desaparecido y que están entre nosotros.

- Este 2023, muchas de sus vistas orales (juicios sobre delitos cometidos hace dos o tres años) son por delitos sexuales.

- Serán el 54% este año, porque ya sabemos qué señalamientos quedan. El año pasado fue un 30%. Todos sabemos que han aumentado, pero no de un año a otro en esa proporción. Lo que sucede es que vemos aquí, y por este orden; delitos sexuales, tráfico de drogas y delitos económicos. Desde finales de 2022 tenemos muchas conformidades (acuerdos previos) que nos quitan muchos juicios de menudeo de drogas. El pase de una papelina de heroína (drogas duras) es competencia nuestra, mientras que si se trata de hachís es de Penal (castigo menos grave). Pero los delitos sexuales están subiendo.

- ¿Cuántas reducciones llevan por el 'sólo sí es sí'?

- Van 28 solicitudes. De las que hemos estimado quince.

- Luego hay un número indeterminado de peticiones fiscales que ya incluyen la rebaja por imperativo legal.

- No lo contabilizamos como revisión, claro está. Sí es cierto que nos encontramos en algunos juicios que se aplican tres regulaciones distintas. Y la ley dice que hay que optar por la más favorable. Una anécdota. Las primeras personas favorecidas en Álava por una reducción del 'sólo sí es sí' fueron tres mujeres.

- ¿Las presas de Zaballa que agredieron sexualmente a otra?

- Sí. Las primeras que lo solicitaron y que se beneficiaron. No creo que se repita. En los 22 años que llevo en este juzgado nunca habíamos sentado a tres mujeres por una agresión sexual.

- ¿Cuántas veces se ha tenido que morder la lengua cuando algún ministro/a les ha señalado?

- Uno hace ya conchas. Las primeras reacciones ante las primeras revisiones hablaban sólo de los jueces, a pesar de que hay más juezas que jueces. Luego llegó el Supremo y dijo que este colectivo lo estaba haciendo bien. No se me revuelve nada, la verdad.

- ¿Cuántas resoluciones van?

- Ayer (por el jueves) firmamos la sentencia número 210 de este año. El trabajo no ha dejado de aumentar.

- ¿Por qué?

- Sinceramente no lo sé. Haría falta un estudio sociológico. Cuando llegué celebrábamos un juicio a la semana y no todas. Ahora...

- ¿Veremos a Dmitry Piterman sentado en el banquillo?

- No tengo una bola de cristal pero confío en que sí. Hasta ahora han respondido a todo y su abogado ha presentado su escrito de defensa. Calculo que el juicio llegará en primavera. Así que no tengo razones para pensar que no estará.

- Su compañera Elena Cabero ha abierto la puerta de prisión a Aitor Tellería, tercer cabecilla del 'caso De Miguel'. ¿Por qué ha durado 15 años esta trama de corrupción en el PNV alavés?

- Es el caso más complejo del País Vasco. La sentencia abarca mil páginas. Es un tema muy complicado. Aunque mis conocimientos son por los comentarios reservados de mis compañeros, creo que el caso se articuló en doce bloques. Podían haber sido doce juicios distintos.

- El concejal de Seguridad Ciudadana ha anunciado que pondrá cien cámaras en la ciudad? ¿Por fin el Ayuntamiento de Vitoria asume públicamente el problema de la inseguridad?

- Creo que es algo común en toda España. La delincuencia está subiendo, eso lo dicen las estadísticas. ¿Preocupante? Puede que lo sea como tendencia. No creo que tengamos mucho más inseguridad real, objetiva, que el año pasado. También es cierto que la opinión publica suele ser muy pesimista en cuanto a inseguridad. En delitos graves, contra la vida, somos uno de los países más seguros de Europa. Ahora, en pequeños hurtos, estafas informáticas, la delincuencia menuda... Ahí ya no me meto.

- ¿Los ricos también se sientan en el banquillo?

- A veces sí (sonríe). No sé si ricos pero sí empresarios por delitos económicos.

- ¿Le sorprendió que ninguna familia de los menores tutelados prostituidos (caso Sansoheta) pidiera responsabilidad civil a la Diputación de Álava?

- Sinceramente ni me lo planteé. Sí se habló de la responsabilidad de la Diputación, pero nadie la reclamó en ese procedimiento de lo cual deduje que se iba a sustanciar por otra vía.

- ¿Se refiere a la civil?

- Cuando de pasada se habló de las deficiencias de la Diputación en la tutela de estos menores supuse que se dirimiría por otros cauces. Pero no me ha llegado nada.

- A veces no se entienden los acuerdos para que el acusado evite la cárcel. Convenza a los escépticos.

- Un reconocimiento de hechos ya es una manera de reparar. Suelen ir aparejados de rebaja de pena, con posibilidad de suspensión de entrada, y van acompañado muy habitualmente de un pago económico. La víctima puede tener dos intereses: que se castigue al culpable y que éste le resarza económicamente. A mi me parece una muy buena vía.

- ¿Qué percepción cree que maneja el alavés sobre ustedes?

- La misma que tienen en todo el territorio nacional. La imagen no es buena y hay razones para ello. Pero las encuestas sociológicas revelan que es mejor entre quienes han tenido una experiencia judicial que entre los que hablan de oídas.

- ¿La resocialización es posible?

- A veces se da. Se supone que esa es la principal finalidad, pero la pena también tiene finalidad retributiva: 'la has hecho, la pagas'. Y es la que prima sobre todo en la conciencia social, que tampoco me parece mal. Hay que mostrar al delincuente que los hechos tienen consecuencias.