La oposición pide a Urtaran que explique la pérdida de la subvención para Empleo

Los partidos de la oposición coincidieron al calificar como «muy grave» lo sucedido en torno a este plan en el que la popular Ainhoa Domaica consideró que confluyeron «un cúmulo de despropósitos y errores de suma gravedad». A su juicio, «cuando se produce la denegación, algo que puede pasar, se apura tanto que se presenta fuera de plazo», lo que significa «una falta de diligencia absoluta» por parte del equipo de gobierno por un doble motivo: «No haber preparado concienzudamente» el proyecto, así como «no haber estudiado el expediente de manera completa, porque si lo hubieran hecho habrían visto la divergencia de fechas entre la notificación y la recepción».

Domaica afirma que, «en último término, la responsabilidad es del señor Urtaran», por lo que el PP solicita la comparecencia extraordinaria y urgente en la que debería responder a «¿por qué se ha perdido un millón de euros?, ¿por qué lo han ocultado? y ¿qué va a hacer para generar esos puestos de trabajo?» que anunció el alcalde en el pleno de política general del pasado 1 de octubre.

Podemos e Irabazi

En el mismo sentido se pronunció EH Bildu en una nota de prensa en la que su portavoz, Miren Larrion, advirtió de que «además esta información sobre la pérdida de la subvención se ha ocultado en las reuniones de seguimiento presupuestario». Para la concejala abertzale, el asunto es «muy grave al estar hablando del principal problema que tiene Gasteiz», el empleo juvenil.

Desde Irabazi redundaron en la gravedad de la pérdida, «especialmente por cómo está el mercado laboral, golpeando a la juventud» y también por la situación «de las arcas municipales, que están como para desaprovechar fondos de otras administraciones». Esos fallos «no son tolerables en una administración seria». Por ello también solicitarán la comparecencia del alcalde.

Podemos no la reclamará, pero se adhiere a la solicitud del resto de los grupos. «No es que para nosotros no sea importante, es que como somos un grupo pequeño, tenemos menos número de peticiones. Así que aprovecharemos que la piden los demás, aunque así sólo tengamos turno de réplica», explicó Jorge Hinojal. En cualquier caso, considera la actuación del Gabinete Urtaran «una metedura de pata grave» y quiere saber «qué va a plantear ahora el Gobierno».

El Gabinete Urtaran afirmó, en una nota, que el plan «avanza en los términos en que se incorporó al presupuesto 2016, con una asignación económica de 180.000 euros». Ésa es la cifra que el Ayuntamiento debía asumir del coste del programa, de 1,14 millones. También aseguró que la negativa de Lakua «no se debe a que se presentara el recurso de alzada fuera de plazo» porque ya se había recibido antes una resolución denegatoria. Sin embargo, la edil de Empleo, Nerea Melgosa, admitió en la misma nota que «hemos tomado las medidas oportunas para cambiar la mecánica de entrada y registro de comunicaciones».