El Constitucional avala la identificación de un radical con ADN logrado sin su permiso

El pleno del Tribunal Constitucional ha avalado la identificación de un acusado por delito terrorista mediante el análisis de una muestra de ADN obtenida sin su consentimiento y sin orden judicial. La muestra biológica se logró a partir de la saliva que la Ertzaintza recogió cuando el acusado, Orkatz Gallastegi Sodupe, escupió en el suelo al salir de la celda. El perfil genético permitió identificarle como autor de una acción de violencia callejera al coincidir con el ADN hallado en una prenda encontrada en las cercanías del lugar de los hechos.

Con esta decisión, el Constitucional desestima el recurso de amparo presentado por el acusado, que fue posteriormente condenado como autor de un delito de daños terroristas. Ni en la obtención de la muestra biológica que «arrojó voluntariamente», ni en la del perfil de ADN y su comparación con los restos hallados en el lugar de los hechos, según el tribunal, se vulneraron sus derechos fundamentales. No obstante, la decisión judicial ha contado con el voto particular contrario de tres magistrados.

El tribunal sostiene que ni se vio forzado a escupir, ni se tiene constancia de que lo hiciera mediante engaño. Además, los jueces recalcan en su auto que el ADN sólo sirvió para una «identificación neutral del sujeto» y en ningún caso para obtener otro tipo de información (por ejemplo, relativa al consumo de alcohol o drogas), que sí habría lesionado el derecho a la intimidad.

En su voto particular discrepante, la vicepresidenta del tribunal, Adela Asua, y el magistrado Luis Ignacio Ortega sostienen que la Policía no puede realizar análisis del ADN de un detenido sin su conocimiento y sin autorización judicial.