La Audiencia falla en favor de los editores de prensa frente a una empresa de 'press-clipping'

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia de un Juzgado de lo Mercantil de Madrid, que en mayo de 2009 condenó a una empresa dedicada a la elaboración de resúmenes de prensa (press-clipping) a cesar en su actividad. El fallo judicial de primera instancia ahora ratificado por la Audiencia acepta los argumentos jurídicos de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) y 55 editores de diarios españoles.

Tal y como explican los editores, el fundamento del fallo es que las empresas de 'press-clipping' deben previamente alcanzar acuerdos con los propietarios y editores de los diarios, en cuanto dichos editores son los únicos titulares de los derechos de propiedad intelectual de los contenidos de sus periódicos.

La Audiencia Provincial establece que el editor es la única figura a la que cabe atribuirle la mención de «autor», tal como esta figura aparece descrita en el artículo 32 de la ley de Propiedad Intelectual. De ese modo, entiende que los derechos de propiedad intelectual de los diarios corresponden exclusivamente a sus editores. Los diarios son una creación única y autónoma, sin que los diferentes autores de aportaciones en sus páginas tengan derechos sobre esos contenidos.