El alcalde de Castro sale en libertad

Atravesó la verja del penal de El Dueso sonriente. Feliz. Con las pocas pertenencias que le habían acompañado durante los 20 días de encierro, apretujadas en tres bolsas. Pasaban apenas unos instantes de las 16.00 horas y la mujer de Fernando Muguruza le esperaba al otro lado de la puerta de la cárcel de Santoña. Cristina Puente le recibió con un beso interminable. «Ahora ya es todo para mí», dijo.

El alcalde de Castro ponía así fin a su particular calvario después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de la localidad dictase su prisión provisional, comunicada y sin fianza, al detectar indicios de que podía estar destruyendo pruebas en la investigación de presuntas irregularidades urbanísticas en la zona de La Loma. Un auto en el que el magistrado también sostenía que seguía ejerciendo competencias de Urbanismo a pesar de haberle inhabilitado para ello en octubre.

La Audiencia Provincial revocó ayer aquella decisión. A su juicio, no existen tales riesgos. No contempla peligro «fundado o concreto» de que pueda «ocultar, alterar o destruir» pruebas. Ni tampoco de que incurra en nuevos delitos «diferentes a los investigados».

La sala apoya con su decisión las tesis de la defensa de Muguruza. En el recurso que presentó para reclamar su excarcelación reivindicaba que el alcalde no había destruido documentos. De hecho, los papeles a los que se refería el juez aparecieron en la junta de compensación de una de las promociones de la Loma. De igual modo, negaba que hubiese incumplido la inhabilitación en materia de Urbanismo. El propio regidor explicó al juez que sólo había intercedido ante unos constructores en una cuestión de «salud pública» tras detectar la consejería de Sanidad restos fecales en una red de abastecimiento de agua.

Y, como proponían los abogados del regidor, la Audiencia Provincial concluye que «no existe obstáculo» para dictar medidas «menos restrictivas» que la prisión provisional. En consecuencia, deja sin efecto el auto del instructor y decreta la libertad provisional sin fianza del encarcelado. La única obligación del alcalde será comparecer quincenalmente ante el juzgado «de su domicilio».

Reacciones

La noticia de la liberación de Muguruza llenó de satisfacción a los miembros del equipo de gobierno de Castro. En especial al concejal que ha estado ocupando su puesto, José Miguel Rodríguez López. El edil manifestó su «gran alegría» por el fin de una medida como la prisión, que calificó de «excesiva».

Rodríguez López explicó que durante estos días, que calificó de «muy largos», el «mecanismo» del Ayuntamiento ha seguido funcionando como cuando el regidor está de vacaciones. Y subrayó que no será necesario convocar una junta de portavoces ni realizar ningún trámite para que vuelva a asumir la alcaldía.

El presidente del PP en el municipio, Iván González, expresó su prudencia a la hora de valorar cualquier decisión judicial, aunque estimó que la Audiencia ha «rectificado» el auto de prisión basándose en pruebas e informes, lo que significaría que no comparte la opinión del juez instructor sobre el auto de prisión. Su ejecutiva provincial, en cualquier caso, señaló que la libertad del alcalde «no cambia para nada» su postura a favor de la disolución del Ayuntamiento.

EL PRC también cree que la decisión de la Audiencia Provincial deja las cosas igual en el plano político municipal donde, en su opinión, se hace necesario un cambio de gestores. Así lo manifestó su vicesecretario general, Rafael de la Sierra, quien reconoció haberse llevado una «alegría» por la noticia.