Egibar critica que no se investigue "aparte" el supuesto espionaje a Ibarretxe en la trama alavesa

El portavoz del PNV en el Parlamento vasco, Joseba Egibar, se ha preguntado hoy "por qué el fiscal y el juez no abren pieza a parte" en los casos de presunta corrupción en Álava para investigar el supuesto espionaje al ex lehendakari Juan José Ibarretxe. En declaraciones a Radio Euskadi, el también dirigente del PNV guipuzcoano, ha señalado que el caso, que cuenta con varios militantes de su partido imputados, se ha convertido en "una de espías" porque "arrancan con que si cuatro notas en el disco duro de Aitor Telleria y se va tirando diciendo: 'aquí hay una de espionaje'".

"Se tira, se tira y aparecen que si dos ertzainas, que si dos funcionarios... No hay ninguna conexión", ha criticado. A su entender, se está "eternizando" la instrucción judicial del caso mientras "se van abriendo nuevos paquetes". Para Egibar, el juez encargado del caso debería abrir una "pieza a parte" cuando existe "alguien que dice que sí ha espiado, dice a quienes y con quienes". "Ya irá aclarando. El PNV dijo desde el primer momento que no tenía nada que ver, que no había cobrado comisión alguna, que no tenía prácticas irregulares y que confiaba en el principio de presunción de inocencia, aplicado a estas personas también. Lo digo absoluta y categóricamente: yo les creo inocentes", ha añadido.

El líder jeltzale también ha criticado la actitud de los medios de comunicación, que, a su juicio, han construido el relato de que "el PNV está salpicado, relacionado con la corrupción, prácticas ilegales, escuchas, espionaje". En este sentido, aunque ha reconocido que este mensaje ha podido "calar", se ha mostrado convencido de que "la gente de este país no es tonta".

"Más tranquilo"

Egibar también ha señalado que parecen importar menos las conclusiones de la comisión de investigación que saber "qué dice el PNV, qué hace o qué deja de decir". "Esta historia empieza a tener ya un sentido más que claro. Desde el inicio, desde hace diez meses, determinadas personas que, es verdad, son afiliados al PNV, son detenidos y esposados y conducidos a declarar y posteriormente puestos en libertad en condición de imputados", ha agregado. Para Egibar, la "incriminación pública y mediática" sobre estas personas ha llevado a que sean "identificadas, acusadas y condenadas sin juicio previo, públicamente y por alguno de los parlamentarios, representantes incluso de esa comisión de investigación".

A su juicio, el PNV está "cada vez más tranquilo" porque el juicio arrancó debido a que "se habían cobrado no sé qué tipo de comisiones y hoy queda demostrado, levantado el secreto de sumario, que no hubo cobro alguno de ninguna comisión". "Claro, se dice: 'con esto no es suficiente, llevamos a diez personas del PNV... estos algo tienen que tener porque estos mandan mucho'. Se les investiga hasta la libreta del hijo más pequeño por si pudiera esconder alguien algún fondo. No, se demuestra también que su situación personal y patrimonial es absolutamente coherente, luego no ha habido enriquecimiento ilícito", ha señalado.

Sin embargo, como piensa que los responsables de este caso judicial están convencidos de que "el PNV algo habrá recibido", ha añadido que se ha investigado también a este partido, pero "no ha salido por ninguna parte nada". "Las recalificaciones, que decía el señor Prieto que habíamos abandonado la comisión de investigación, no es verdad eso, sino que, ante la constante actitud que tuvo el alcalde de Zambrana ante las preguntas que le estaban formulando, porque fue una declaración absolutamente contradictoria a lo que ha sido su ejercicio como alcalde en las decisiones que él mismo ha tomado, hicimos nuestra protesta y estamos en esa comisión", ha recordado. Egibar ha defendido la necesidad de "hablar claro" porque no se pueden "colorear con un rotring" 60 hectáreas y "hacer que pasen de suelo no urbanizable a urbanizable o industrial".